Katılımcı Yöntemle Esenyurt’un Bugünü ve Geleceğinin Analizi: Sorunlar, Hedefler ve Stratejiler
Participatory method analysis of Esenyurt's present and future: Issues, goals, and strategies
Özet Görüntüleme: 0
/ 
PDF İndirme: 0
Özet
Özet
Bu çalışma, katılımcı süreçler yoluyla ve beyin fırtınası yöntemiyle elde edilen verilere dayanarak, İstanbul'un Esenyurt ilçesinin mevcut zorluklarını ve "Yeni Belediyecilik Anlayışı" altında ilçenin potansiyelini nasıl gerçekleştirebileceğine dair bir çerçeve sunmaktadır. Araştırma, göç ve mülteci sorunları, gençlikte artan suç oranları, ekonomik zorluklar, eğitimdeki eşitsizlikler, kentsel yoksulluk ve sosyal yardımların adaletsiz dağılımı gibi Esenyurt'un karşılaştığı çeşitli sosyal, ekonomik ve kültürel sorunları inceler. Çalışma, ilçenin sosyal adaleti, ekolojik sürdürülebilirliği ve kültürel çeşitliliği teşvik eden "Demokrasiler Şehri Esenyurt" olarak tanımlanmasını önererek, bu sorunların üstesinden gelmek için somut adımlar atılmasını savunmaktadır. Esenyurt'un sürdürülebilir bir kalkınma modeline ulaşması için yerel yönetimler, sivil toplum, özel sektör ve vatandaşlar arasında güçlü bir işbirliği ve diyalogun gerekliliği vurgulanmaktadır. Bu yaklaşım, ilçenin sosyo-ekonomik ve kültürel açıdan gelişimini desteklemeyi amaçlamaktadır.
Anahtar Kelimeler: Yerel Yönetim, Sürdürülebilir Kalkınma, Göç, Ekonomik Zorluklar.
İndirmeler
Referanslar
Lüküslü, D., & Osmanoğlu, B. (2018, Şubat 24). Youth Work in Turkey: A Sector Newly Emerging and Marked by Political Competition. https://doi.org/10.3390/socsci7020031
Eranıl, A K. (2023, Ekim27). Dwelling Upon the Backstage of the Success of Rural Schools: A Systematic Review Analysis. International Journal of Educational Research Review, 8(4), 832-852. https://doi.org/10.24331/ijere.1324029
Bremer, J., & Bhuiyan, S. (2014, Ekim 1). Community-led infrastructure development in informal areas in urban Egypt: A case study. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2014.07.004
Blümel, L., Siegfried, K., Riedel, F., & Thrän, D. (2023, Kasım 2). Are strategy developers well equipped when designing sustainable supply chains for a circular bio-economy? Supporting innovations’ market uptake in a PESTEL + I environment. https://doi.org/10.1186/s13705-023-00415-2
Kurt, A. (2020, Eylül 29). Yerel Yönetimlerde Stratejik Planlama Sürecinde Karşılaşılan Yönetsel ve Kültürel Sorunlar: Bursa İl Özel İdaresi Örneği. DergiPark (Istanbul University). https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1315918
Green, L. W., & Mercer, S. L. (2001). Can public health researchers and agencies reconcile the push from funding bodies and the pull from communities?. American journal of public health, 91(12), 1926-1929.
Furnham, A. (2000). The brainstorming myth. Business strategy review, 11(4), 21-28.
Marshall, G. (1999). Sosyoloji Sözlüğü. Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
Sevim, N. H. (2008). Odak Grup Görüşmeleri. Sosyoloji Notları Dergisi, 80-86.
Kitzinger, J. (1994). The methodology of focus groups: the importance of interaction between research participants. Sociology of health & illness, 1(16), 103-121.
Kitzinger, J. (1995). Qualitative research: introducing focus groups. Bmj,7000(311), 299-302.
Akdemir, A., Öztürk, H., Yıldız, B., & Türengül, M. (2023). Katılımcı Süreçlerle Kurumsal Kimlik Tasarımı ve Yankı A.Ş Örneği. Örgütlerin Yönetimine Yeni Yaklaşımlar: New Approaches to the Management of Organizations.
Çolluk, Ö., Yılmaz, K., & Oğuz, E. (2011). Nitel Bir Görüşme Yöntemi: Odak Grup Görüşmesi. Kuramsal Eğitim bilim, 1(4), 95-107.
Akdemir, A., Yıldız, B., & Aydın, O. (2021). Covid-19 etkisindeki iş dünyası temsilcilerinin nitel yöntemle sorun ve çözüm saptamalarının belirlenmesi. Disiplinlerarası Yenilik Araştırmaları Dergisi, 1(1), 54-68.
Paulus, P. B., & Kenworthy, J. B. (2019). Effective brainstorming. The Oxford handbook of group creativity and
innovation, 287-305.
