Validity and reliability study of women’s violence perception scale (WVPS)

Mehtap Polat

doi:10.47243/jos.2631

Authors

Mehtap Polat Tekirdag Namik Kemal University / Türkiye https://orcid.org/0000-0002-9294-4919

DOI:

https://doi.org/10.47243/jos.2631

Keywords:

Perception of Violence of Women, WVPS, Perception Scale, Validity, Reliability

Abstract

The types of behaviour women in Turkey perceive in their marital union as violence was attempted to be determined by "Women's Violence Perception Scale- WVPS” which was developed in this study. According to the data obtained from this scale, which reveals the perception of domestic violence, the perceptions of violence of the study group and their sensitivity to violence were found to be very high. With convenience sampling, 510 participants were reached through social media accounts of various women's organizations. On the other hand, as a result of the reliability calculation of the scale, the alpha value was found to be 0.98. It is seen that WVPS explains a very high rate of 83.91% of total variance. As a result of the factor analysis, it was revealed that the scale consists of 5 dimensions: physical, sexual, psychological, verbal and economic violence. By applying the Confirmatory Factor to the scale, the five-dimensional structure obtained by exploratory factor analysis was tested. In addition to the Confirmatory Factor Analysis results, the fit indices obtained with the Exploratory Factor Analysis results were at the desired levels. With this study, it was revealed that the Women's Violence Perception Scale was reliable and valid.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ABA, Y. A. & KULAKAÇ, Ö. (2016). Çatışmaların Çözümüne Yaklaşım Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması, Bakırköy Tıp Dergisi, 12 (1), 33-43.

Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun (6284 Sayılı Kanun) (2012) T.C. Resmi Gazete, 28239, (20.03.2012).

AİŞ (1995). Aile İçi Şiddet Sebep ve Sonuçları, T.C. Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Başkanlığı, Genel Yayın No.86, Ankara.

AİŞ (1998). Aile İçinde ve Toplumsal Alanda Şiddet, T.C. Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu (1998), Bilim Serisi 113, Başbakanlık Basım Evi, Ankara.

ALTINAY, A.G. & ARAT, Y. (2008). Türkiye’de Kadına Yönelik Şiddet, Punto Baskı Çözümleri, İstanbul.

AKIN, A. & DEMİREL, S. (2003). Toplumsal Cinsiyet Kavramı ve Sağlığa Etkileri, Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, Halk Sağlığı Özel Eki, 25(4), 73-82.

AUSBROOKS, A. R.(2010). Perceptions of Violence and Retaliation: A Youthful Perspective, School Social Work Journal, 34(2), 1-17.

AYTAÇ, Ş. (2005). Türkiye’de Feminist Hareketin Oluşumu, Berivan Kum, Fatma Gülçiçek, Pınar Selek ve Yeşim Başaran (Der.), Özgürlüğü Ararken: Kadın Hareketinde Mücadele Deneyimleri İçinde, 37-58, Amargi, İstanbul.

BOYACIOĞLU, İ. (2016). Dünden Bugüne Türkiye’de Kadına Yönelik Şiddet ve Ulusal Kadın Çalışmaları: Psikolojik Araştırmalara Davet, Dokuz Eylül Üniversitesi Türk Psikoloji Yazıları, Özel Sayı 19, 126-145.

BÜYÜKÖZTÜRK, Ş., AKGÜN, Ö.E., KARADENİZ, Ş., DEMİREL, F. & ÇAKMAK, E.K. (2019). Bilimsel Araştırma Yöntemleri, 25. Baskı, Pegem Akademi Yayınları, Ankara.

BERKTAY, F. (2016). Tek Tanrılı Dinler Karşısında Kadın, 2. Baskı, Metis, İstanbul.

CARLSON M., KAMIMURA A., TRINH H.N., MO, W., YAMAWAKİ N., BHATTACHARYA H., et al (2015). Perceptions of Violence against Women among College Students in the United States, Japan, India, Vietnam and China, Public Policy and Administration Research, 5(11).

CRESWELL, J. & PLANO C. V. (2018). Karma Yöntem Araştırmaları Tasarımı ve Yürütülmesi, (Çev. Editörü Yüksel Dede ve Selçuk Beşir Demir), 3. Baskı, Anı Yayıncılık, Ankara.

CROCKER, L. M., & ALGINA, J. (1986). Introduction to Classical and Modern Test Theory. New York: Holt, Rinehart and Winston.

CRONBACH, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297-334.

ÇELİK, H. E. & YILMAZ, V. (2013). Yapısal Eşitlik Modellemesi Temel Kavramlar Uygulamalar Programlama. Ankara: Anı Yayıncılık.

ÇETİNBAŞ A. vd., (2014). Doğurganlık Sorunu Yaşayan Kişiler İçin Hayat Kalitesi Ölçeği’nin Türkçe Versiyonunun İç Güvenilirlik Analizi, Euras J Fam Med, 3(2),105-110.

ÇOKLUK, Ö. vd. (2014). Sosyal Bilimler İçin Çok Değişkenli İstatistik SPSS ve LISREL Uygulamaları, 3.Baskı, Pegem Akademi Yayınları, Ankara.

ÇÖLLÜ, E. F., & ÖZTÜRK, Y.E. (2006). Örgütlerde İnançlar-Tutumlar Tutumların Ölçüm Yöntemleri ve Uygulama Örnekleri Bu Yöntemlerin Değerlendirilmesi, Sosyal Bilimler Meslek Yüksek Okulu Dergisi, 373-404.

DE VAUS, D. (2002). Surveys in Social Research. (5 edition). Australia: Routledge.

DE BEAUVOIR, S. (1993). İkinci Cins-3 Cilt-, Payel Yayınları, İstanbul.

DÖNMEZ, GULJAN vd.., (2012). Evli Erkeklerde Eşlerine Yönelik Şiddet ve İlişkili Etmenler, Türkiye Halk Sağlığı Dergisi, 10(3), 151-159.

FİELD, A. (2009). Discovering Statistics Using SPSS, 3 Edition, Sage Publications, London.

GÖRGÜN, B., vd.. (2016). Perception of Violence Against Women in the Construction of Patriarchy, Şefika Şule Erçetin, (Editör), Chaos, Complexity and Leadership, 1. Baskı içinde, Springer İnternational Publising, 687-700.

GÜLMEZ, Ç. (2014). Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet, Ahlaki Çözülme ve Dindarlık, Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Felsefe ve Din Bilimleri Anabilim Dalı, Yayınlanmamış Doktora Tezi.

HAN, B. C. (2017). Şiddetin Tipolojisi, (Çev. Dilek Zaptçıoğlu), 2. Baskı, Metis Yayınları, İstanbul.

HOOPER D., COUGHLAN J. & MULLEN M.R.(2008). Structural Equation Modelling: Guidelines for Determining Model Fit. Electronic Journal of Business Research Methods, 6(1): 53-60.

KALAYCI, Ş. (2010). SPSS Uygulamalı ve Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri, 5. Baskı, Asil Yayın ve Dağıtım.

KANBAY, Y. vd. (2017). İSKEBE Kadına Yönelik Şiddet Tutum Ölçeği (İSKEBE Tutum Ölçeği) Geliştirme Çalışması, Anadolu Psikiyatri Dergisi, 18(5), 453-459.

KILIÇ, B.Ç. (1999). Aile İçi Kadına Yönelik Şiddetin Belirlenmesi ve Hemşirelerin Rolü, İstanbul Ünivesitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.

KLİNE, R. B. (2011). Principles and Practice of Structural Equation Modeling, (3. Edition). New York/London: The Guilford Press.

KYŞ ÖZET RAPOR (2014), T.C. Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu, Ankara. http://www.hips.hacettepe.edu.tr/TKAA2014_Ozet_Rapor.pdf (15.10.2019).

KYŞ. (2009). Türkiye’de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet Araştırması, T.C. Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü (2009), Elma Teknik Basım Matbaacılık, Ankara.

KYŞ. (2015). Türkiye’de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet Araştırması, Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Elma Teknik Basım Matbaacılık, Ankara.

MUNRO B. H. (2005). Statistical Methods For Health Care Research. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, p.351-76.

NİLAN P, DEMARTOTO A, BROOM A, GERMOV J. (2014). Indonesian Men's Perceptions of Violence Against Women, Violence Against Women, 20(7):869-88.

ÖZKAZANÇ, A. & ÖRSAN Y. E. (2016). Erkeklik ve Kadına Şiddet Sorunu: Eleştirel Bir Literatür Değerlendirmesi, Fe Dergi, 2, 13-26.

PUNCH, K. F. (2011). Sosyal Araştırmalara Giriş Nicel ve Nitel Yaklaşımlar, (Çev. Dursun Bayrak, H. Bader Arslan, Zeynep Akyüz), Siyasal Kitapevi, Ankara.

SEÇER, İ. (2015). Psikolojik Test Geliştirme ve Uyarlama Süreci SPSS ve LİSREL Uygulamaları, Anı Yayıncılık, Ankara.

STRAUS, M. A. (1979). Measuring Intrafamily Conflict and Violence: Conflict Tactics (CT) Scales, Journal of Marriage and the Family, 41(1), 75-88.

STRAUS, M. A. Vd.. (1980). Behind Closed Doors: Violence in the American Family, Doubleday/Anchor Books, New York.

TUZ, C. vd. (2015). Kadına Yönelik Şiddet Derecelendirme Ölçeği ve Mağdurların Cinsel Deneyimleri Ölçeği Türkçe Versiyonunun Geçerlilik ve Güvenilirliği, Euras J Fam Med, 4(2): 83-89.

VÁZQUEZ vd.. (2019). “Perceptions of violence against women in Europe: Assessing individual-and country-level factors, European Journal of Criminology.

WALTZ C.F., STRCİKLAND O.L. & LENZ E.R. (2010). Measurement in Nursing and Health Research. New York: Springer Publishing Company, p.176-8.

YONG, A.G. & PEARCE, S. (2013). A Beginner’s Guide to Factor Analysis: Focusing on Exploratory Factor Analysis, Tutorials in Quantitative Methods for Psychology, 9(2), 79-94.