The presentation of lifestyles in the context of youth culture: A semiotic comparison through the series “Kardeşlerim” and “Elite”
DOI:
https://doi.org/10.26809/joa.2821Keywords:
Communication Studies, Semiotics, Consumption, Ideology, Youth CultureAbstract
When examining youth television series from different contexts today, a world emerges in which traces of capitalist ideology are conveyed through representations. Particularly in series where consumption and status are prominently featured, the presentation of youth culture through young characters influences the target audience while transmitting messages through various signs and symbols. Consumption and status, along with identity and lifestyles, are communicated through different media channels in both Turkey and the world via semiotic representations. Moreover, representations of families and the sharp contrasts between wealthy and impoverished youth/family portrayals are distinctly observed in these series. The aim of this study is to conduct a semiotic comparison of the Turkish television series Kardeşlerim, broadcast on a national channel, and the Spanish series Elite, streamed on Netflix, within this framework. Methodologically, the study is based on Roland Barthes’ semiotic analysis, and its scope is limited by the exclusion of other television and digital platform series. This research is significant in capturing the semantic relationship in content production within the selected series during a period marked by the transformation of television and the internet. The findings indicate that despite differences in medium, nation, or production, the cultural context of the narratives exhibits similar content. At this point, it has been observed that both television and digital platforms contribute to the ideological reproduction of meanings.
Downloads
References
AKARÇAY, E. (2016). Beslencenin Sosyolojisi: Orta Sınıf(lar)ın Yeme İçme ve Eğlence Örüntüleri. Ankara: Siyasal.
ASUTAY, H. (2017). Almanya’da Gençlik ve Gençlik Kültürleri Kavramlarının Tanımı ve Tarihsel Gelişimi. Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(1), 59-74.
BABACAN, M. (2001). Hedonik Tüketim ve Özel Günler Alışverişlerine Yansıması. 6. Ulusal Pazarlama Kongresi, Erzurum, 28 Haziran-1 Temmuz 2001, 97-106.
BARİTCİ, F. (2023). Türk Modernleşmesi Bağlamında Tüketim Kültürü ve Reklam. Konya-İstanbul: Çizgi.
BARTHES, R. (1979). Göstergebilim İlkeleri. (Birinci Baskı). Çevirenler: B. Vardar & M. Rifat. Ankara: Kültür Bakanlığı.
BAUDRILLARD, J. (2013). Tüketim Toplumu: Söylenceleri/Yapıları. Çevirenler: H. Deliceçaylı & F. Keskin. İstanbul: Ayrıntı, 6. Basım.
BAUMAN, Z. (2022). Kimlik. Çeviren: M. Hazır. Ankara: Heretik.
BİLGİN, N. (2006). Sosyal Bilimlerde İçerik Analizi Teknikler ve Örnek Çalışmalar. Ankara: Siyasal, 2. Basım.
BİROL, M. (2020). Gençlik Kültürü Bağlamında Popüler Müzik: Sezen Aksu Şarkılarının Sözleri Üzerinden İçerik Analizi. Ed: B. Kayıhan. içinde Dijital Çağda Kitle Kültürü, Eğlence ve Sanat. Ankara: Ütopya, 193-242.
BOCOCK, R. (2014). Tüketim. Çevren: İ. Kutluk. Ankara: Dost.
BOURDIEU, P. (1996). Toplumbilim Sorunları. Çeviren: I. Ergüden. İstanbul: Kesit.
BOURDIEU, P. (2015). Ayrım: Beğeni Yargısının Toplumsal Eleştirisi. Çevirenler: D. F. Şannan & A. G. Berkkurt. Ankara: Heretik.
CEYLAN, T. (2011). Toplumsal Sistem Analizinde Toplumsal Statü ve Rol. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1, 89-104. https://www.acarindex.com/dosyalar/makale/acarindex-1423871552.pdf. (Erişim Tarihi: 10.02.2024)
CHANEY, D. (1999). Yaşam Tarzları. Çeviren: İ. Kutluk. Ankara: Dost.
CHANEY, D. (2018). Yaşam Biçimlerinden Yaşam Tarzına: Kültürü İdeoloji ve Duyarlılık Olarak Yeniden Düşünmek. Ed: J. Jull. içinde İletişim Çağında Kültür. Çeviren: E. S. Civelek. Ankara: Hece, 127-150.
ERDOĞAN, İ. (2008). İletişimi Anlamak. Ankara: Erk, 3. Basım.
FEATHERSTONE, M. (1982). The Body in Consumer Culture. Theory, Culture & Society. 1(2), 18-33. https: //doi.org/10.1177/026327648200100203.
FEATHERSTONE, M. (1996). Postmodernizm ve Tüketim Kültürü. Çeviren: M. Küçük. İstanbul: Ayrıntı.
FISKE, J. (2014). İletişim Çalışmalarına Giriş. Çeviren: S. İrvan. Ankara: Pharmakon, 3. Basım.
GANS, H. J. (2018). Popüler Kültür ve Yüksek Kültür. Çeviren: E. Onaran İncirlioğlu. İstanbul: Yapı Kredi, 5. Basım.
GÜLNAR, B. & BALCI, Ş. (2011). Yeni Medya ve Kültürleşen Toplum. Konya ve İstanbul: Literatürk.
GÜNGÖR, A. C. (2017). Sinematografik İmgenin Öğretimi. The Turkish Online Journal of Design, Art and Communication-TOJDAC. Ekim 7(4), 697-708.
HALL, S. (2017). Temsil: Kültürel Temsiller ve Anlamlandırma Uygulamaları. Çeviren: İ. Dündar. İstanbul: Pinhan.
HUYSSEN, A. (1986). After the Great Divide: Modernism, Mass Culture and Postmodernism. London: Macmillan.
KISH, L. (1965). Survey Sampling. New York-London-Sydney: John Wiley & Sons Inc.
LEISS, W., KLINE, S. & SHALLY, S. (1990). Social Communication in Advertising, Persons, Products and Images of Well-Being. London: Routledge.
MILLS, C. W (1951). White Collar: The American Middle Classes. New York: Oxford University.
Netflix Online Video İzleme Platformu. (2025). [“Elite” Dizisinin tüm bölümleri]. https://www.netflix.com/search?q=elite&jbv=80200942. (Erişim Tarihi: 19.02.2025)
ÖZEL SAĞLAMTİMUR, Z. (2010). Tek Taş Yüzük Reklamlarında Aşkın Temsili. Ed: D. İmançer Takımcı. içinde Medya Temsilleri. Ankara: Nobel, 91-117.
PACKARD, V. (1971). The Status Seekers. New York: Pocket Book.
RİFAT, M. (2014). Göstergebilimin ABC’si. İstanbul: Say.
RITZER, G. (2011). Büyüsü Bozulmuş Dünyayı Büyülemek: Tüketim Araçlarının Devrimcileştirilmesi. Çeviren: Ş. S. Kaya. İstanbul: Ayrıntı, 2. Basım.
SAUSSURE, F. D. (1998). Genel Dilbilim Dersleri. Çeviren: B. Vardar. İstanbul: Multilingual.
SÖĞÜT, Y. (2023). İletişimin dönüşümü: Dijital kültür-dijital toplum ve gelecek üzerine. Ed: Y. Söğüt & M. Birol. içinde Gelenekselden Dijitale Kültür mü? Kültürsüzlük mü?. Konya: Literatürk, 47-80.
SUCU, İ. (2011). Farklı Yaşam Tarzlarında Geleneksel ve Modern Anlayışının Televizyon Dizilerine Yansıması. Sosyoloji Dergisi, (23-24), 125-146.
ŞENTÜRK, R. (2009). Raymond Williams’ın Televizyon Teorisi (Cilt 5). Selçuk İletişim.
Temel Eğinli, A. & Nazlı, A. K. (2018). Kültürün Koruyucu Gücü: Kültürel Semboller. Egemia (2). 56-74.
VAROL, S. F. (2016). Temsil, İdeoloji, Kimlik. İstanbul: Varlık.
VEBLEN, T. (2005). Aylak Sınıfın Teorisi. Çevirenler: Z. Gültekin & C. Atay. İstanbul: Babil.
YENAL, Z. N. (2013). “Tarım ve gıda üretiminin yeniden yapılanması ve uluslararasılaşması”. Ed: Ç. Keyder. içinde Bildiğimiz Tarımın Sonu: Küresel İktidar ve Köylülük. İstanbul: İletişim.
YouTube Online Video İzleme Platformu. (2025). [“Kardeşlerim” Dizisinin tüm bölümleri]. https://www.youtube.com/@Kardeslerim. (Erişim Tarihi: 19.02.2025)
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 1970 Holistence Publications

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication, with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0) that allows others to share and adapt the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2. Everyone who is listed as an author in this article should have made a substantial, direct, intellectual contribution to the work and should take public responsibility for it.





